第八十二章：悬置的陪审团

2026年7月6日
美国，纽约南区联邦地方法院，陪审员密室

这间房间，是自由世界里，最不自由的地方。

没有窗户，没有手机，没有网络。只有一张巨大的会议桌，十二把椅子，和十二个被隔离起来的、来自纽约各行各业的普通人。

他们已经被困在这里，整整三天了。

“我不明白，这还有什么好讨论的？”一个穿着西装的、看起来像是银行经理的中年男人，第无数次，表达着他的不耐烦，“检方出示了那么多证据，那么多证人，所有的线索，都指向了他。他就是个罪犯，一个把我们国家，当成他私人毒品市场的恶棍。有罪，句号。”

“我不同意。”一个满头银发的、看起来像大学教授的老妇人，立刻反驳道，“我同意，那些证据‘看起来’很有说服力。但辩方律师提出的那一点，你们都忘了吗？‘合理怀疑’！”

“那个所谓的‘核心证人’，是一个收了FBI五十万美金的、正在服刑的谋杀犯！另一个‘污点证人’，他的家人，现在正由政府养着！你管这叫‘没有偏见’的证词？”

“更别提那个‘深度伪造’的视频了！”一个年轻的、在IT公司上班的亚裔陪审员，也加入了辩论，“这件事，让我对检方出示的所有‘视频证据’和‘录音证据’，都打上了一个巨大的问号。在这个时代，我们怎么能百分之百地，确定我们看到和听到的，就是真的？”

房间里的十二个人，迅速地，分成了两个阵营。

一个阵营，以那位银行经理为首。他们是典型的“法律与秩序”派。他们相信体制，相信证据，他们认为，一个国家的总统，不可能，也没有必要，去“陷害”另一个国家的总统。他们倾向于，判决马杜“有罪”。

而另一个阵营，则以那位老妇人和IT小哥为代表。他们更倾向于怀疑，更愿意相信“阴谋论”。他们觉得，韦伯律师所揭示的、那些关于“政治动机”和“证据污染”的可能性，足以构成“合理怀疑”。他们倾向于，判决马杜“无罪”。

双方的人数，在过去的三天里，来来回回，始终维持在7:5或者8:4的比例。

他们无法达成一致。

“你们难道忘了他是什么人吗？”银行经理的声调，开始提高，“他是个独裁者！他把他的国家，搞得民不聊生！我们是在审判一个怪物！”

“我们不是在审判他是不是一个‘好人’！”老妇人毫不客气地回敬道，“我们是在审判，检方所指控的、那几项‘特定’的罪名，是否能够‘在排除一切合理怀疑’的基础上，被证实。这是我们的职责，也是这个国家司法独立的基石！我们不能因为我们‘不喜欢’他，就降低我们的举证标准！”

“可是，如果我们就这么让他无罪释放了，那全世界会怎么看我们？美国，连一个罪证确凿的外国毒枭，都治不了罪？我们的法律，会成为一个笑话！”

“恰恰相反！”IT小哥说，“如果我们能顶住压力，勇敢地承认，检方的证据，‘存在瑕疵’，无法满足‘排除合理怀疑’的最高标准，从而，做出一个‘无罪’的判决。那才真正向全世界，证明了我们司法的伟大和独立！证明了在我们这里，即使是一个我们所有人都讨厌的‘敌人’，也依然能得到法律最公正的对待！”

辩论，陷入了僵局。

他们十二个人，就像整个美国社会的一个缩影。分裂，互不信任，用两种完全不同的话语体系，在进行着一场永远也不可能有结果的对话。

在第四天的下午，当他们又进行了一次长达数小时的、毫无结果的投票后，陪审团的主席，一个沉默了很久的、看起来像是工会领袖的黑人壮汉，终于站了起来。

他走到门口，敲了敲门。

他对门口的法警，只说了一句话。

“我们，无法达成一致裁-决（We are a hung jury）。”

法庭上

当海勒法官，在听完陪审团主席的汇报后，向整个法庭，宣布“本案因陪审团无法达成一致裁决，而导致‘流审’（Mistrial）”时，整个房间，都爆发出了一阵不敢相信的惊呼。

主控检察官大卫·陈，面如死灰。他感觉自己所有的努力，都在这一瞬间，化为了乌有。

而辩方席上，伊丽莎白·韦伯，则长长地，舒了一口气。她的脸上，露出了一个极其疲惫、但却发自内心的微笑。

她知道，这对于她的当事人来说，已经是她能争取到的、最好的结果。

“流审”，在法律上，它不等于“无罪”。检方，在理论上，可以重新组织证据，更换陪审团，再把这场官司，从头到尾，打一遍。

但在政治上，“流审”，已经等于是一次事实上的“胜利”。

它意味着，美国政府，用尽了它所有的司法资源，都未能在自己的法庭上，给它的这个“头号敌人”，定罪。

这本身，就是一场无可辩驳的、巨大的失败。

马杜看着法庭上，那些惊愕的、愤怒的、沮丧的脸。

他的脸上，没有任何表情。

他只是缓缓地，整理了一下他那身橙色的囚服，仿佛那不是囚服，而是一件刚刚为他加冕的……黄色龙袍。